Esas No: 2022/7658
Karar No: 2022/5271
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7658 Esas 2022/5271 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza kararı temyiz edildi. Dosya incelendi ve sanıkların müdafilerinin temyiz taleplerinin reddi sebebi bulunmadığı için işin esasına geçildi. Ancak hükmedilen cezanın uygun koşulları bulunmadığı için sanık müdafinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Yargılama usullerinin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun elde edildiği ve vicdani kanının oluştuğu belirlendi. Sanık müdafiinin nedenleri yerinde görülmediği için temyiz davası reddedildi ve karar ONANDI. Dosyanın 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi ve bunun temelinde 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298/1, 299 ve 304. maddeleri yer aldı.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğünün silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin CMK'nın 298/1 maddesi gereğince REDDİNE, sanıklar müdafilerinin temyiz talepleri yönünden talebin reddi sebepleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 16.12.2021 tarihli duruşma zaptında zabıt katibinin elektronik imzasının bulunmaması ikmali mümkün noksanlık olarak görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde
edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
