Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2017 tarihli ve 2017/353 esas, 2017/556 sayılı kararı ile ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2018 tarihli ve 2017/750 esas, 2018/261 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 11/03/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-a) Sanık hakkında 13/08/2013 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10/10/2013 tarihli, 2013/33557 soruşturma, 2013/13059 esas ve 2013/7292 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... 5. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
b) ... 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/10/2013 tarihli ve 2013/968 esas, 2013/1064 sayılı kararı ile, TCK’nın 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 19/11/2013 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği ve infazı için ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
c) ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, uyarılmasına rağmen yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle infaz dosyasının kapatıldığı,
d) ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2015 tarihli ve 2014/1115 esas, 2015/696 sayılı kararı ile, sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 11/07/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
e) Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde 02/10/2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine; ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 19/10/2017 tarihli ve 2017/353 esas, 2017/556 sayılı kararı ile; hükmün açıklanmasına, sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 14/02/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
2- a) Sanık hakkında 24/08/2013 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13/10/2013 tarihli, 2013/35213 soruşturma, 2013/13522 esas ve 2013/7543 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle ... 7. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
b) ... 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/11/2013 tarihli ve 2013/934 esas, 2013/ 1160 sayılı kararı ile, TCK’nın 191/2. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 28/11/2013 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği ve infazı için ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
c) ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, uyarılmasına rağmen yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle infaz dosyasının kapatıldığı,
d)... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2015 tarihli ve 2014/559 esas, 2015/201 sayılı kararı ile, sanığın TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 16/04/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
e) Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde 02/10/2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine; ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 26/02/2018 tarihli ve 2017/750 esas, 2018/261 sayılı kararı ile; hükmün açıklanmasına,sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 08/06/2018 tarihinde kesinleştirildiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair ... 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/10/2013 tarihli ve 2013/968 esas, 2013/1064 sayılı kararının 19/11/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetimli serbestlik kurallarını ihlal ettiğine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan ihbar üzerine anılan Kanun"un 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2015 tarihli ve 2014/1115 esas, 2015/696 sayılı kararının 11/07/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 02/10/2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun"un 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2017 tarihli ve 2017/353 esas, 2017/556 sayılı kararı ile aynı suçtan adı geçen sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ... 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/11/2013 tarihli ve 2013/934 esas, 2013/1160 sayılı kararının 28/11/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetimli serbestlik kurallarını ihlal ettiğine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan ihbar üzerine anılan Kanun"un 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2015 tarihli ve 2014/559 esas, 2015/201 sayılı kararının 16/04/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 02/10/2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun"un 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2018 tarihli ve 2017/750 esas, 2018/261 sayılı kararı kararını kapsayan dosyalar incelendi.
Dosyalar kapsamına göre; ... 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/10/2013 tarihli ve 2013/968 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 13/08/2013 iddianame düzenleme tarihinin ise 10/10/2013 olduğu, ... 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/11/2013 tarihli ve 2013/934 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 24/08/2013, iddianame düzenleme tarihinin 13/10/2013 olduğu, her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında
işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2017 tarihli ve 2017/353 esas,2017/556 sayılı kararı ile ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2018 tarihli ve 2017/750 esas,2018/261 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi
Yapılan incelemede;
Kanun yararına bozma istemine konu ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2018 tarihli ve 2017/750 esas, 2018/261 sayılı kararının sanığa tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, bu nedenle kararın usulüne uygun şekilde kesinleşip kesinleşmediğinin tespit edilemediği,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/1. maddesinde yer alan; “Hakim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı,o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini,yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir” şeklindeki düzenleme karşısında; kanun yararına bozma istemine konu kararın usulüne uygun şekilde kesinleşip kesinleşmediği anlaşılamadığından, kararın tebliği ile usulüne uygun şekilde kesinleştirilmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine, bu nedenle kanun yararına bozma isteminin bu aşamada reddine karar vermek gerekmiştir.
... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/353 esas ve 2017/556 karar sayılı dosyasındaki suç tarihinin 13/08/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 10/10/2013 olduğu, ... 20.Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/750 esas ve 2018/261 karar sayılı dosyasındaki suç tarihinin 24/08/2013, iddianame düzenleme tarihinin 13/10/2013 olduğu, her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve eylemler arasında hukuki kesinti olmadığı, ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2018 tarihli ve 2017/750 esas, 2018/261 sayılı kararının, sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek kesinleştirilmesinden sonra kanun yararına bozma incelemesi yapılabileceğinden, her iki karar yönünden birlikte kanun yararına bozma incelemesi yapılması gerektiği anlaşıldığından bu aşamada ... 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2017 tarihli ve 2017/353 esas, 2017/556 sayılı kararına ilişkin inceleme yapılmamıştır.
D-)Karar:
Yukarıda açıklanan nedenle, ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2018 tarihli ve 2017/750 esas, 2018/261 sayılı kararının, sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek kesinleştirilmesinden sonra kanun yararına bozma incelemesi yapılabileceğinden, ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2018 tarihli ve 2017/750 esas, 2018/261 sayılı kararına ilişkin kanun yararına bozma isteminin bu aşamada REDDİNE, kararın tebliği ile usulüne uygun şekilde kesinleştirilmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine,
20/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.