Esas No: 2022/2546
Karar No: 2022/7869
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2546 Esas 2022/7869 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapma suçundan 45.590 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından gelen kanun yararına bozma istemi sonucu, sanığın beraati gerektiği ve çekle ilgili adli para cezası ile çek düzenleme ve hesap açma yasağı hükümlerinin de ortadan kaldırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın beraatına ve cezaların ortadan kaldırılmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi
- CMK'nun 223/2-b ve 309/4-d maddeleri
"İçtihat Metni"
Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık ...'ın, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 45.590,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 06/03/2018 tarihli ve 2017/858 esas, 2018/273 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.12.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2022 tarihli ve KYB. 2021-161936 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, her ne kadar ... İnşaat Nakliyat Gıda Eğlence Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olduğundan bahisle sanık hakkında, ... ... Şubesinin 25/04/2017 keşide tarihli, 0002586 çek numaralı ve 47.000,00 Türk lirası bedelli tacir çeki ile ilgili olarak "karşılıksızdır" işlemi yapılmasına neden olma eylemi neticesinde mahkumiyetine karar verilmiş ise de,
Şikayete konu çekin tacir çeki olması hasebiyle, bu suçun failinin yasal ibraz süresi içerisinde çekin karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlü olan şirket yetkilisi olduğu nazara alındığında, somut olayda, çekin ibraz tarihinde sanığın şirketi münferiden temsile yetkili olmadığı, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ticaret sicil tasdiknamesine göre ...'in 24/02/2017 tarihinden itibaren anılan şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu, anılan şirketin 09/02/2017 tarihli genel kurul kararına göre de, sanığın şirket müdürü yetkisinin kaldırılarak şirket müdürlüğüne ...'in seçildiği gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... İcra Ceza Mahkemesinin 06.03.2018 tarih, 2017/858 Esas – 2018/273 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, gerekçeli kararın HÜKÜM kısmı tamamen ortadan kaldırılıp yerine, “Sanığın, üzerine atılı çekle ilgili olarak “karşılıksızdır” işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan, CMK'nin 223/2-b maddesi uyarınca BERAATİNE, ... sanık hakkında suça konu çek açısından verilen adli para cezası ile sanık hakkındaki çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanma hükümlerinin de bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
