Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14994 Esas 2021/4609 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14994
Karar No: 2021/4609
Karar Tarihi: 24.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14994 Esas 2021/4609 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kaçak sigara ve çay bulundurmaktan suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın hakkında verilen hükmün açıklanması geri bırakılmasına ilişkin kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği tespit edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı da hukuki bir sonuç doğurmadığından, eylemin denetim süresi içinde işlendiği söylenememiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın davası zamanaşımına uğramıştır ve hüküm bozulmuştur. Sanığa ait kaçak eşyaların müsadere edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. ve 13/1. maddeleri kararda geçmektedir.

7. Ceza Dairesi 2018/14994 E. , 2021/4609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
14/08/2008 suç tarihli olayda eylemin ele geçen kaçak sigaralar yönüyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında, ele geçen çaylar yönüyle ise suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında kaldığı, 25/02/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 4733 sayılı Yasa uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK"na tebliğ edilmediğinden usulüne uygun kesinleşmediği gibi ayrıca ihbara konu Cizre Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/509 E., 2010/135 K. sayılı dosyasında sanığın ""5607 sayılı Yasaya muhalefet"" suçundan cezalandırılmasına ve CMK"nun 231. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın henüz sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların CMK"nun 223. maddesi bağlamında mahkumiyet hükmü niteliğinde kabul edilemeyeceği, dolayısıyla eylemin denetim süresi içerisinde işlendiğinden bahsedilemeyeceği ve hükmün açıklanamayacağı, bu haliyle verilen ve TAPDK"na tebliğ edilmeyen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve zamanaşımını durdurmadığı, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 04/09/2014 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 16/12/2008 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımınedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, sanığa ait dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.