MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2014
NUMARASI : 2009/831-2014/519

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı TC S.. B.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 06.04.2009 tarihinde, müvekkilin içinde bulunduğu, TC S.. B..na ait .... plakalı ambulansın başka bir araçla çarpışması sonucu müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ıslah ile birlikte müvekkilin sürekli iş göremezlik zararı için 130.000,00-TL, bakıcı gideri için 120.000,00-TL olmak üzere 250.000,00-TL maddi tazminatın, birleşen Ankara 10.Asliye Hukuk Mahkemesi(AHM)nin 2012/611-2012/488 sayılı davasında, sürekli işgöremezlik için 437.899,40-TL, bakıcı gideri için 333,294.82-TL olmak üzere toplam 771.194,22-TL, birleşen Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/428-2013/463 sayılı davasında, sürekli işgöremezlik için 112.459,77-TL, bakıcı gideri için 62.382,68-TL olmak üzere toplam 174.842,45-TL, birleşen Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/16-2010/97 sayılı davasında, 80.000,00-TL manevi tazminatın 06.04.2009 kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kaza sonucu kusur oranları hakkında düzenlenen tutanak ve raporları kabul etmediklerini, davacı tarafça talep edilen tazminatın fahiş olduğunu ve açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl davada, sürekli iş göremezlik zararı için 130.000,00-TL, bakıcı gideri için 120.000,00-TL olmak üzere 250.000,00-TL maddi tazminatın, birleşen Ankara 10.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/611-2012/488 sayılı davasında, sürekli işgöremezlik için 437.899,40-TL, bakıcı gideri için
333,294.82-TL olmak üzere toplam 771.194,22-TL, birleşen Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/428-2013/463 sayılı davasında, sürekli işgöremezlik için 112.459,77-TL, bakıcı gideri için 62.382,68-TL olmak üzere toplam 174.842,45-TL, birleşen Ankara 18.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/16-2010/97 sayılı davada, 30.000,00-TL manevi tazminatın 06.04.2009 kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı TC S.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Mahkemece, açılan her bir maddi tazminat davası için ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken maddi tazminat miktarlarının toplamı tek bir vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nin 438/7 (HMK 370/2) maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 3. bendine son paragraf olan ”Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. davacı taraf yararına 40.214 TL nisbi vekalet ücreti takdir edilmesine” ibaresinin çıkarılarak yerine "Asıl davada, hüküm fıkrasının 1. bendine son paragraf olarak “Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, AAÜT"si uyarınca 20.200,00-TL nisbi vekalet ücreti takdir edilmesine” Birleşen Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/611-2012/488 sayılı davasında hüküm fıkrasının 2. bendine son paragraf olarak “Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, AAÜT"si uyarınca 43.487,77-TL nisbi vekalet ücreti takdir edilmesine” Birleşen Ankara 12.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/428-2013/463 esas sayılı davasında hüküm fıkrasının 3. bendine son paragraf olarak “Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan,
AAÜT"si uyarınca 15.689,50-TL nisbi vekalet ücreti takdir edilmesine” ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 21/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.