MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2015
NUMARASI : 2014/429-2015/205

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı.... Kablo Elektrik Ayd.İnş.San.Tic.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacılar vekili, 24.05.2012 tarihinde davalılar sigorta şirketine trafik ve kasko sigortalı ve işleten şirkete ait aracın müvekkiller desteği yaya C.B.Y.’a çarparak hayatını kaybettiğini belirterek 350,00-TL maddi, 260.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 260.350,00-TL tazminatın (manevi tazminattan işleten ve kasko poliçesi teminat limitiyle sorumlu olması kaydıyla)kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddine talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; 6502 sayılı Yasanın yürürlüğe girmiş olması, bu yasanın 3,73 ve 83.maddeleri ile geçici 1.maddesi hükümleri bir arada düşünüldüğünde, davaya bakma görevinin mahkemenin görev alanına girmediğinden özel nitelikte mahkeme olan Tüketici Mahkemelerinin görev alanına girdiğinde mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm davalı ...... Kablo Elektrik Ayd.İnş.San.Tic.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece dava taraflarının sıfatı sebebiyle tüketici mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 1483/I. Maddesinde ise sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan .....hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Yasa"nın lafzı ve amacı nazara alındığında zorunlu mali mesuliyet sigortalarından doğan uyuşmazlıklarda Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda davacılar vekili, müvekkillerin desteği yaya C. B. Yı.’a davalılar trafik ve kasko sigortası şirketi sigortalı ve işleten şirkete ait aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini belirterek maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmektedir. Sigorta şirketi sorumluluğunun TTK’nin 1483/I. maddesinden kaynaklanmasına ve aynı yasanın 4. maddesine göre TTK’den kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtilmesine göre, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklandığı üzere görevli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı .... Kablo Elektrik Ayd.İnş.San.Tic.A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ....Kablo Elektrik Ayd.İnş.San.Tic.A.Ş"ne geri verilmesine 21/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.