MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2014
NUMARASI : 2014/381-2014/405

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davada mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline .... yeni nesil akaryakıt sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı şirketin işyerinde bulunan el terminalinin çalışmaması üzerine teknik servis çağrıldığını ve bölgedeki voltaj düzensizliği nedeniyle cihazın arızalandığının tespit edildiğini, sigortalıya 29.03.2013 tarihinde 1.080,21-TL hasar bedeli ödendiğini ve davalı sorumludan rücuen tahsili için Ankara 30.İcra Müdürlüğünün 2013/9695 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, takibe vaki itirazın iptali ile inkâr tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddine talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; dava dilekçesinin görev nedeniyle usulden reddine, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.