Esas No: 2021/18051
Karar No: 2022/3818
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/18051 Esas 2022/3818 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul'da görülen bir dava sonucunda, kadastro tutanağına orman sınırı dışına çıkarılarak bahçe vasfıyla tespit edilen bir taşınmaz, fiili kullanımda bulunan davacılara verilmişti. Ancak istinaf sonucunda davanın reddine karar verildi ve bu karar temyiz edildi. Yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediği için karar onandı. Kararda, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığının belirtildiği, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağına bahçe vasfıyla tescil edildiği ve davanın reddedildiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında ... Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ...vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım Kadastrosu sırasında, Sultanbeyli İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 157 ada 14 parsel sayılı 784.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılar ..., ... ve ..., çekişmeli taşınmazın murislerinden intikalen kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 157 ada 14 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmazın davacılar ..., ... ve ...’ın kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hükmün davalı ...vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiş; davacılar vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
