İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4454 Esas 2015/2354 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4454
Karar No: 2015/2354
Karar Tarihi: 22.06.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4454 Esas 2015/2354 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

22. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/4454 E., 2015/2354 K. sayılı kararında, sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edildiğinde sanığın müdafii tarafından yapılan itirazlar reddedilerek hükümler onaylandı. Ancak mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde, mağdurun zararının giderildiğini beyan etmesine rağmen zararın hangi aşamada giderildiği araştırılmadan sanık hakkında hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle mala zarar verme suçundan verilen hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 168. maddesi: \"Mala zarar verme\" suçunu düzenlemektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/4454 E. , 2015/2354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun mahkemedeki ifadesinde zararının giderildiğini beyan etmesi karşısında; zararının hangi aşamada giderildiğinin araştırılıp tespitinden sonra sanık hakkında TCK" nun 168. maddesinin ilgili hükmü ile uygulama yapılması gerektiği halde, bu durum tespit edilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.