MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 105 ada 1, 2, 3, 4, 5, 124 ada 36, 125 ada 7, 126 ada 3, 127 ada 50 ve 51 parsel sayılı sırasıyla 1.904.51, 1.516.45, 1.621,09, 1.592.25, 1.832.57, 1.878.50, 2.156.39, 229.73, 290,77 ve 266,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim, ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 105 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ... adına; 105 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ... adına; 105 ada 3 ve 127 ada 51 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 105 ada 4 ve 127 ada 50 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 105 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ... adına; 124 ada 36, 125 ada 7 ve 126 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar ise 1/4"er payla... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... , tapu kayıtlarına dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ile muris ... mirasçıları adına miras paylarına göre tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.