MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 13/04/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/12/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının, davalılardan ..."na yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının davalılar ... ve ..."a yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, ...... merkezde yayınlanan ...... Gazetesi"nin 09/04/2007 tarihli nüshasında büyük puntolarla "Başbakan"a Açık Mektup "adalet Nadasa bırakılırsa” şeklinde manşet verildiği ve manşet altında da cumhuriyet savcısı olan müvekkilinin bir takım kişilerle birlikte masada otururken çektirmiş olduğu fotograf üzerine ismi yazılıp okla gösterilerek yayın yapıldığını, haberde kullanılan ifadelerin davacının kişilik haklarına saldırı içerdiğini iddia ederek, uğranılan manevi zararın tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairemizin 08/06/2017 gün, 2015/8676 esas, 2017/3873 karar sayılı bozma ilamına uyulduğu belirtilerek, davanın davalı ... yönünden husumetten reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bozma ilamı öncesi verilen 16/02/2015 günlü ilk karar ile davanın davalılardan ... yönünden husumetten reddine, diğer davalılar yönünden ise kısmen kabulüne dair hüküm kurulmuştur. Kararın davacı vekili ve davalılardan ... tarafından temyizi üzerine Dairemizce, 08/06/2017 gün, 2015/8676 esas, 2017/3873 karar sayılı ilam ile; dava konusu haber bütün olarak değerlendirildiğinde; 09/04/2007 tarihli haberde davacının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek ifadelerin yer almadığı, sadece davacının bir kısım uygulamalarının eleştirildiği ve kanaat açıklandığı, mahkemece yanılgılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle istemin tümden reddedilmesi gerektiği belirtilerek, kararın yalnızca davalılardan ... yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 12/12/2017 tarihli ikinci karar ile davalılar ..., ... ve ... karar başlığında gösterilerek, davanın reddine karar verilmiştir.
Davalılardan ... hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalı ... hakkındaki davanın ise kısmen kabulüne ilişkin verilen ilk karar bozma kararının kapsamı dışında kalmakla kesinleşmiş ancak, mahkemece, temyize konu ikinci kararda bu davalılar karar başlığında tekrar gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir. Bu durumda bu davalılar bakımından daha önce verilen husumetten red ve kısmen kabul kararları kesinleştiğinden haklarında, "yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekirken, yeniden hüküm tesisi ile davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.