MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

DAVALILAR : Hazine - ... ve Ark.

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyünde bulunan 440,33 m² yüzölçümlü ... ada ... sayılı parsel davalı ... adına, 1067,62 m² yüzölçümlü ... ada ... sayılı parsel davalılar ... çocukları ... ... ... adına, 1222,38 m² yüzölçümlü ... ada ... sayılı parsel davalı ... adına, 133,37 m² yüzölçümlü ... ada ... parsel ve 706,78 m² yüzölçümlü ... ada ve ... sayılı parseller davacı ... adına, 884,17 m² yüzölçümlü ... ada ... ve 1002,45 m² yüzölçümlü ... ada ... sayılı parseller davalı ... adına, 963,48 m² yüzölçümlü ... ada ... sayılı parsel davalı ... adına, ... m² yüzölçümlü ada 25 ve 171,06 m² yüzölçümlü ... sayılı parseller davalı ... adına, 269,09 m² yüzölçümlü ... ada ... sayılı parsel davalı ... adına, 3669,71 m² yüzölçümlü aynı ada ... sayılı parsel davalı ... adına senetsizden ırsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile 210,31 m² yüzölçümlü ... ada 15, 930,83 m² yüzölçümlü ... parsel, 3327,27 m² yüzölçümlü ... parsel ve 2880,76 m² yüzölçümlü ... sayılı parseller ise taşlık, çalılık, ham toprak vasfıyla Hazine adına 3402 sayılı Kanunun 18. maddesi gereğince tesbit edilmiştir.
Davacı, taşınmazların tamamının muris babası ... ..."a ait olduğu halde, muris babası ... ... mirasçıları ve üçüncü şahıslar adına tesbit edildiğini iddia ederek, taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptal edilerek, muris babası... ... veya mirasçılarına hisseleri oranında tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine, dava konusu ... ... Köyünde bulunan ... ada ... ..... sayılı parsellerin tesbit gibi tapuya tesciline,
Dava konusu ... Köyünde bulunan ... ada ... ... ... sayılı parsellerin komisyon kararı gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 30/04/2010 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşen orman tahdit haritasına göre; çekişmeli ... ada ... ... parsel sayılı taşınmazlar her nekadar kesinleşen orman sınırı dışında ise de; eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu ve halen de eylemli orman olduğu sabit ise de davalı Hazinenin taşınmazların orman vasfı ile tescili yönünde bir talebi olmadığı, çekişmeli ... ada ... ... parsel sayılı taşınmazların ise, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu ve diğer dava konusu ... ada ... .......................
parsel sayılı taşınmazların kök muris Mehmet Kaplan"dan mirasçılarına intikal eden taşınmazlar olup, mirasçıların bir araya gelerek taşınmazları kendi aralarında paylaştıkları ve bu paylaşım uyarınca taşınmazları kullanmaya devam ettikleri anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.