Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7510 Esas 2013/11653 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7510
Karar No: 2013/11653
Karar Tarihi: 16.12.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7510 Esas 2013/11653 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalıya ait eski tapuda kayıtlı olan 8750 m² yüzölçümlü parselin, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde 8677,77 m² yüzölçümlü yeni haritasının malik hanesine \"tapu kütüğünde olduğu gibi\" şeklinde tesbit edildiği belirtilmektedir. Davacı tarafın ise 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman tahdidinde kısmen tahdit sınırları içinde bırakılan bölümün tescili istemiyle dava açtığı ancak mahkemece davacının tapu iptali ve tescil davasında görevsizlik kararı verildiği ifade edilmektedir. Kararda 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin (a) bendi ve 11. maddesi anılmakta, ancak bu kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı şekilde yer almadığından özetlenememektedir.

20. Hukuk Dairesi 2013/7510 E. , 2013/11653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tapuda davalı adına kayıtlı olan eski ... Mahallesi, 998 sayılı 8750 m² yüzölçümündeki parsel, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde, 813 ada 10 parsel sayılı taşınmaz, 8677,77 m² yüzölçümü ve yeni haritası ile malik hanesi “tapu kütüğünde olduğu gibi” şeklinde tesbit edilmiş, 3402 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 25.02.2012 ilâ 26.03.2012 tarihinde ilân edilen tutanak arkasına yazılmıştır.
Davacı ... Yönetimi, 26.03.2012 tarihli dava dilekçesi ile, parselin yörede 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 25.01.1991 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdidinde kısmen tahdit sınırları içinde bırakıldığını ileri sürerek, bu bölümün tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, yenileme kadastrosunun usûlüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından, yenileme kadastrosuna itiraz davasının reddine, taşınmazın tesbit gibi tesciline; davacının tapu iptali ve tescil davası yönünden, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.