Danıştay 12. Daire 2021/1670 Esas 2021/1564 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1670
Karar No : 2021/1564

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Adliyesi Yazı İşleri Müdürlüğü emrinde görev yapan davacının, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı CMK 250. madde ile yetkili birimde yazı işleri müdürü olarak görev yapmakta iken, hakkında yürütülen soruşturma neticesinde, İstanbul Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işlemi ile "1/15 oranında aylıktan kesme" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 21/10/2016 tarih ve E:2016/10095, K:2016/4749 sayılı usul yönünden bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlıkta, kapalı ve mühürlü vaziyette zabıt katibine teslim edilen zarfı ilgili memurun ve zarfı hazırlayıp veren cumhuriyet savcısının izni dışında alarak yırtıp açtığı ve içeriğine baktığı, ilgili zabıt katibi, savcı ve tanık personel tarafından tutulan tutanak ve ifadeler ile sabit olan davacının, görevi ihmal suçlaması ile yapılan yargılamada hakkında verilen beraat hükmünün disiplin hukuku bağlamında değerlendirme yapılmasına engel teşkil etmeyeceği gerçeği karşısında, davacının belirlenen fiilinin karşılığı olarak hakkında uygulanan disiplin cezasında hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, hakkında düzenlenen soruşturma raporunda; mühürlü zarfı açma eylemi nedeniyle Cumhuriyet Savcılığınca 11/11/2009 tarihli tutanağın tanzim edilerek hakkında 03/02/2011 tarihinde başlatılan soruşturma neticesinde İstanbul Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın 04/11/2011 tarih ve dava konusu disiplin cezası ile cezalandırıldığı, dolayısıyla aylıktan kesme disiplin cezasında 657 sayılı Kanun'un 125. maddesi gereğince fiil ve hallerin işlendiğinin öğrenildiği tarihten itibaren bir ay içerisinde disiplin soruşturmasına başlanılmadığından, disiplin cezası verme yetkisinin zamanaşımına uğradığı, hakkında açılan mühür bozmaya ilişkin ceza davasından beraat ettiği gibi, gizliliğin ihlali isnadı hakkında da Cumhuriyet Savcılığı tarafından kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, 657 sayılı Kanunun 125/C-(ı) maddesinde sayılan hususlara ilişkin olarak hangi hususu ihlal ettiğinin açıklığa kavuşturulmadığı, davacı olarak savcılık yazı işleri müdürlüğü görevini yürüttüğü için mühürlü zarfı açmasının görevi ve yetkisi gereği olduğu ve gizliliğin ihlali olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.