Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/12845 Esas 2013/3574 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12845
Karar No: 2013/3574
Karar Tarihi: 28.02.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/12845 Esas 2013/3574 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, işverenin işyerinde geçen çalışmalarının tespit edilmesini mahkemeden talep etti. Mahkeme, davacının isteğini kabul ederek işyerindeki çalışmaların tespit edilmesine karar verdi. Tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz istekleri reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Temyiz harcı ise davacı ve davalılardan birinin üzerine yüklendi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu - Madde 389: Temyiz başvuruları ve süresi
- İş Kanunu - Madde 20: İşverenin ödevleri
- Türk Borçlar Kanunu - Madde 369: Sözleşmeye sadakat ilkesi

21. Hukuk Dairesi 2011/12845 E. , 2013/3574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraflar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı ile davalılardan ...."ye yükletilmesine, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.