Esas No: 2022/749
Karar No: 2022/3644
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/749 Esas 2022/3644 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Isparta'da yapılan 2/B uygulaması sonucu, davacının 30 yıldır kullandığı gül bahçesi olan 4228 parselin 4000 m²'lik kısmı hataen 4229 parsel içine alınarak Hazine tarafından satılmıştır. Davacı, zilyetlik şerhinin iptali ile taşınmazın bedeli karşılığında tespit ve tescil edilmesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiştir ve Yargıtay, hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar vererek kararı onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi
- 6292 sayılı Kanun.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şerh İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Isparta ili Merkez ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 4229 parsel sayılı 14.103,86 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1979 yılından beri ... oğlu ...’in kullanımında olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına 01.08.2012 tarihinde tespit ve 11.09.2012 tarihinde tescil edildikten sonra, 6292 sayılı Kanun uyarınca 10.06.2014 tarihinde ...’a satılarak bu kişi adına tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili, Isparta ili Merkez ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında 2012 yılında yapılan 2/B uygulaması sonucu 4228 parsel 6.907,61 m²'lik taşınmazın müvekkili olan davacı adına tespit ve tescil edildiğini, davacı tarafından 25 - 30 yıldır gül bahçesi olarak kullanılan taşınmazın 4000 m²'lik kısmının hataen 4229 parsel içine alınarak davacının kardeşi ... adına fazladan tespit edildiğini, ondan da akti halefiyet yoluyla taşınmazın davalı tarafından Hazineden satın alındığını, davacının zilyet ettiği kısmın imar ihya edilerek gül bahçesi yapıldığını, davacının kardeşine kalan kısımda ise böyle bir durumun söz konusu olmadığını, kadastro tutanaklarının 2012 yılında kesinleşmişse de 10 yıllık hak düşürücü sürenin henüz dolmadığını ileri sürerek, 4229 parselin içinde kalan yaklaşık 4000 m²'lik kısmın zilyetlik şerhinin iptali ile bu kısmın davacı adına bedeli karşılığnda tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 29.20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51.50 TL'nin temyiz eden davacı ...'den alınmasına, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
