Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1023 Esas 2021/4248 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1023
Karar No: 2021/4248
Karar Tarihi: 01.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1023 Esas 2021/4248 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yapılan temyiz talebini reddetti. Temyiz isteğinin süresi geçtiği için reddedilen talebin hukuki yönüne ilişkin yapılan incelemede, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı hukuka uygun bulunduğu belirtildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 298, 299, 302/1 ve 304/1 maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2020/1023 E. , 2021/4248 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- Mahkûmiyet; Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin31/12/2018 tarihli, 2018/396 esas ve 2018/132 sayılı kararı
b- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04/03/2019 tarihli, 2019/342 esas ve 2019/294 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmü yönünden yapılan temyiz talebi ile ilgili olarak:
15.03.2019 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen hükmün, CMK’nın 291. maddesinde belirtilen yasal temyiz süresinden sonra sanık müdafii tarafından 25.08.2019 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmü yönünden yapılan temyiz talebi ile ilgili olarak:
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.