Esas No: 2022/704
Karar No: 2022/3640
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/704 Esas 2022/3640 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davanın konusu, Sakarya ilindeki bir köyde bulunan bir taşınmazın tapu kaydının bir kısmının iptali ile davacı adına tescil edilmesi istemidir. Davacı, taşınmazın orta kısmındaki 2 dönümlük kısmın kendisine ait olduğunu, ancak taşınmazın beyanlar hanesinde davalının kullanımında olduğunun yazıldığını ve yanlışlıkla taşınmazın tümünün davalı adına tescil edildiğini ileri sürdü. Mahkeme, davanın reddine karar verdi. Kanun maddeleri olarak, davaya konu olan taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi, taşınmazın tescili 6292 Sayılı Tapu Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca gerçekleştirilmiştir. Karar, temyiz eden tarafından da onanmıştır. Karar düzeltme yolu kapalıdır. İlamların temyizen tetkiki için ön harç, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentlerine göre tahsil edilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Sakarya ili Kaynarca ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 2523 parsel sayılı 3.262,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 20 seneden beri ... ... oğlu ... ...’ın tasarrufunda olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına 02.06.1998 tarihinde tespit ve 08.10.1998 tarihinde tescil edildikten sonra, 6292 Sayılı Kanun uyarınca 03.07.2013 tarihinde ...’e satılarak bu kişi adına tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili, Sakarya ili Kaynarca ilçesi ... Köyü 2523 sayılı 2/B parselinin davalı tarafından Hazineden satın alındığını, ancak bu parselin orta kısmında bulunan 2 dönümlük kısmın müvekkili olan davacıya ait olduğunu, yanlışlıkla taşınmazın beyanlar hanesine davalının kullanımında olduğunun yazıldığını, davacının kullanımındaki bu yerin davalının kullanımında bulunan taşınmazla birlikte tek parsel olarak tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının bir kısmının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
29.20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51.50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
