MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, Düşme, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme suçlarına yönelik kurulan hükümlerle ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara atılı hakaret suçu yönünden “ne istiyorsunuz lan bizden” sözü ile suçun yasal unsurları oluştuğundan bahisle hükmün bozulmasına dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar hakkında, isnad edilen hakaret suçunun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, 5271 sayılı Yasanın 223/2-e maddesi ile uygulama yapılması,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkûmiyet kararı verilirken 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu dışındaki kişilere mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakları kullanmaktan yalnızca kendi altsoyuna yönelik olmak üzere yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
3- Hırsızlık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hakaret suçuna ilişkin hüküm fıkrası çıkarılarak yerine “sanıkların üzerine atılı hakaret suçunun yasal unsurları oluşmadığından CMK 223/2-a maddesi uyarınca beraatlerine” yazılması sureti ile; hırsızlık ve görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin kendi altsoyu dışındaki kişilere karşı mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Sebebiyet verdikleri yargılama giderinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılması suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., hakkında mala zarar verme; sanık ... hakkında hırsızlık suçlarına yönelik kurulan hükümlerle ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar ... "ın mala zarar verme suçunu 03.11.2007 tarihinde işlediklerinin anlaşılması karşısında suç tarihi itibariyle sanıklar hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde uzlaşma nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi,
2- UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ..."nun 02.10.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılmasına göre 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ...,"nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkındaki hüküm yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.