MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Mevkii, 2497 parsel sayılı 163,12 m² yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi ve çalılık; 2488 parsel sayılı 3.015 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla, fındık bahçesi, ahşap ev ve 2394 parsel sayılı 9550 m² yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi niteliği ile davalı ... ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, kadastro tesbitinin iptali ve orman vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 2394 ve 2497 sayılı parsellerin tamamı ile 2488 parsel sayılı taşınmazın (857,82 m²) fen ve orman bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen kısmının kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline, 2488 (kalan 2157,18 m²) parsel sayılı taşınmazın fen ve orman bilirkişi raporlarında (B) harfi ile gösterilen kısmının tesbit gibi tesciline, karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından, kısmen ret kararının usûl ve kanuna aykırı olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre 2008 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1989 yılında yapılıp 22/08/2010 - 22/09/2010 tarihlerinde ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile işaretli bölümünün orman sayılan, (B) harfi ile işaretli bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 18/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.