MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 7 parsel sayılı taşınmazının bir kısmına komşu parsel maliki davalının ev yaptırdığını daha sonra bu kısmın satışını istediğini, taşınmazın ifrazından sonra 3650 m2’nin davalıya temlik edildiğini ancak temlikten sonra cahilliğinden faydalanan davalının, anlaştıkları bedelden daha az bir meblağı teklif ettiğini ve satış bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, temlik edilen kısmın tapu kaydının iptali ile adına tesciline olmazsa bedele karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında satış bedeli olarak 14.000,00 TL ödendiğini ancak taşınmazın ederinin 54.750,00 TL olduğunu ifade etmiştir.
Davalı, satış bedelinin davacıya ödendiğini ve iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ifraz ve taksim işleminde davacı tarafın irade sakatlığının söz konusu olmadığını, davacının satış bedelini aldığını ancak sonradan bedeli az bulması üzerine kötü niyetle dava açtığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.