Esas No: 2022/2081
Karar No: 2022/7317
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2081 Esas 2022/7317 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giydiği ve hükümlülük ile müsadere cezası aldığı belirtiliyor. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilerek incelenmiş ve üç ayrı sebep gösterilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. İlk olarak, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda sanığa ihtarat yapılmaması nedeniyle cezasında fazla tayin yapıldığı belirtilmiştir. İkinci olarak, sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesi halinde adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanamayacağına dikkat çekilerek, bu kararın yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Son olarak, açılan davada mağdur olarak sadece Bakanlık değil, Gümrük İdaresi'nin de zarar gördüğü ancak davaya katılma hakkı bulunmadığı belirtilerek, müdahillik kararı verilmesi ve lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi ile değiştirilen ve 7242 sayılı Yasa ile eklenen fıkra gereği kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, etkin pişmanlık hususunda soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısına ihtarat yükümlülüğü getirildiği ve soruşturma ve kovuşturma evreleri için ayrı indirim oranları düzenlendiği belirtilmiştir. TCK'nun 58. maddesi ise adli para cezalar
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, etkin pişmanlık hususunda soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısına ihtarat yükümlülüğü getirildiği ve soruşturma ve kovuşturma evreleri için ayrı indirim oranları düzenlendiği, somut olayımızda sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu nedenle kovuşturma aşamasında gümrüklenmiş değerin 2 katı tutarı yatıran sanığın cezasında soruşturma aşamasında ödeme yapmışcasına 1/2 indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında hem hapis, hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
3- Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar gören ... Bakanlığı olduğu halde, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan ... Bakanlığı vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
