MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.01.2019 gün ve 2018/311 Esas, 2019/9 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmü açısından istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak bu suçtan mahkumiyetine, sanık müdafisinin istinaf başvurusunun süreden reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İlk derece mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine, başvurusunun kanuni süresinde yapılıp yapılmadığının 5271 sayılı CMK"nın 279/1-b. maddesi uyarınca dosya üzerinde gerçekleştirilen ön inceleme neticesinde verilen kararla tespit edilip, anılan maddeye göre Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve kanunda yazılı bu usul dışında mahkemece esasa ilişkin hükümle birlikte süreden ret kararı verilmesinin yapılan işlemin mahiyeti ile kanun yolunu değiştirmeyeceği nazara alındığında, mahkemece süre yönünden verilen ret kararına yönelik itirazla ilgili kanun yolu işletildikten sonra verilecek karar da nazara alınarak dosyanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken duruşmalı yapılan istinaf incelemesi neticesinde esasa dair kurulan hükümle birlikte sanık müdafisinin kanuni süresinden sonra yaptığı istinaf başvurusunun da CMK"nın 279/1-b. maddesi uyarınca reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 09.07.2019 gün ve 2019/646 Esas, 2019/1491 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak bu suçtan mahkumiyeti ile sanık müdafisinin istinaf başvurusunun süreden reddine dair kurulup esası incelenmeyen hükümlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4 madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.11.2020 tarihinde Başkan ... ile Üye ..."in karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.01.2019 gün ve 2018/311 Esas, 2019/9 Karar sayılı kararın istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesince işin esasına girilerek sanık müdafisinin istinaf talebi süresinde olmadığından reddine, katılan Bakanlık vekilinin istinaf talebi yerinde görülerek 5237 sayılı Kanunun 103. maddesi yönünden kurulan hükmün esastan reddine, 5237 sayılı Kanunun 109/1. maddesi yönünden kurulan hükmün kaldırılarak sanığın 5237 sayılı Kanunun 109/2. maddesi ve devamı maddeleri gereğince cezalandırılmasına dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilince temyiz edilmekle sayın çoğunlukça 5271 sayılı CMK"nın 279/1-b. maddesi uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapılıp süre yönünden ret kararı verildiği taktirde, bu kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğunu bu inceleme yapılmadan esasla birlikte süreden ret kararı verildiği hallerde de kanun yolunu değiştirmeyeceği, süre yönünden verilen ret kararına yönelik itirazla ilgili kanun yolu işletildikten sonra karar verilmesi gerekirken duruşmalı yapılan istinaf incelemesi neticesinde esasa dair kurulan hükümle birlikte sanık müdafisinin istinaf isteminin kanuni süresinden sonra yapıldığından bahisle CMK"nın 279/1-b. maddesi uyarınca reddedilmesi nedeniyle bozulmuştur.
5271 sayılı CMK"nın 279. maddesinde, dosya üzerinde ön inceleme ve ön inceleme ile hangi konuların inceleneceği ile itiraz kanun yoluna tabi olacağı düzenlenmiştir.
İnceleme konusu karar da ise ön inceleme aşaması geçilerek 5271 sayılı Kanunun 280. maddesinde tanımlanan inceleme aşamasına geçilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinde duruşma açılmış yapılan duruşma neticesinde, sanık müdafisinin istinaf istemi süre yönünden ret edilmiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi dairesince verilen karar artık temyiz yasa yoluna tabidir. Bu yönüyle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyoruz.