Taraflar arasındaki davada .... Mahkemesi v........e ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davacı aleyhine başlatılan ...... sayılı icra takibindeki icra işlemlerine yetki bakımından itiraz ederek, yetkisiz icra müdürlüğünde başlatılan takibin durdurulmasını ilişkindir.
.....erleşim yerinin "....." olduğu, icraya konu çekteki muhatab bankanın......şubesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...... tarafından borçlu.... Müdürlüğünün 2019/244 Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, borçlunun borca, işlemiş faize ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, icra mahkemesinin yetkisine ise herhangi bir itirazının olmadığı, İİK 4. maddesinde de belirtildiği üzere yetkili icra mahkemesinin icra dairesinin tabi olduğu icra mahkemesi olduğu, takibin başlatıldığı icra dairesinin.....si olduğu, bu nedenle yetkili mahkemenin Güröymak İcra Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
İİK"nın 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir.
Somut olayda, davacı vekili müvekkili olan şirket hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığını, ve takibe ilişkin ödeme emrinin 17/10/2019 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü takipte yetkili icra müdürlüklerinin borçlunun yerleşim yeri olması gerektiğini, veya muhatap bankanın bulunduğu yerdeki icra müdürlüğünün yetkili olduğundan, .....019/244 Esas sayılı icra takibindeki icra işlemlerine yetki bakımından itiraz ederek, yetkisiz icra müdürlüğünde başlatılan takibin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Bu durumda uyuşmazlığın takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı bulunduğu......görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince;.......ARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.