MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
...Köyünde Orman Kadastrosu 3402 sayılı Kanuna göre 7 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılmış ve sonuçları 31/05/2005 tarihinde askı yoluyla ilân edilmiştir.
Davacı, kanunî süre içerisinde.... Mevkii, 1022-1023 nolu OS noktalarının güney cephesinde kalan yaklaşık 7000 m2 miktarlı satın aldığı ve 20 seneyi aşkın bir süredir nizasız, fasılasız ve malik sıfatı ile zilyet olduğu, içerisinde kendi elleri ile yetiştirdiği 20 kadar çam ağacının bulunduğu taşınmaz ile ... Mevkiinde yaklaşık 15000 m2 miktarındaki tasarrufu altındaki taşınmazın orman sınırları içerisinde gösterildiğini, oysa, bu iki taşınmazın kültür arazisi niteliği taşıdığını vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle belirterek tesbitin iptali ile taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.