Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/18700 Esas 2022/4584 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi


Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluş, iddia, sanık savunmaları, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;
Kendi rızaları ile emniyet mensuplarına DAEŞ silahlı terör örgütüne üye olanlar hakkında bilgi vermek istedikleri beyan eden tanıkların kardeş oldukları, bu doğrultuda emniyete ilk müracaatta bulunan tanık ... ile sanığın kız kardeşi ... nin evli iken müracaat tarihinden 6-7 ay kadar önce boşandıkları ve ...’nın çocukları ile ağabeyi sanığın yanına taşındıkları, bu boşanma nedeniyle sanık ile tanık ... ve ailesi arasında husumet bulunduğuna dair sanığın aşama savunmaları, bahse konu evlilik ve boşanma iddialarının aleyhe ifade veren tanıklar ... ve ... tarafından doğrulandığı, aleyhe beyanda bulunan tanıkların sanığın gerçek isminin ... ... olduğuna ilişkin iddialarının sanığın kardeşi ... tarafından da beyan edildiği anlaşılmakla,
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Sanığın gerçek adı olarak belirtilen ... isimli kişi yönünden örgüt üyeliğine dair herhangi bir kayıt olup olmadığı, bu isim hakkında daha önce etkin pişmanlık kapsamında beyan veya teşhis bulunup bulunulmadığı hususlarının ilgili kolluk birimlerinden araştırılması, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından da sanığın yargılamaya konu adı ve gerçek adı olarak belirtilen ...adına ilişkin hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların ve teşhise konu fotoğrafların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, gerekirse ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinden sonra dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile aralarında husumet bulunduğu iddia olunan tanık beyanlarına neden üstünlük sağlandığı açıklanmaksızın bu beyanlara dayanarak yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç yönünden kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.