Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/602
Karar No: 2020/1584
Karar Tarihi: 05.03.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/602 Esas 2020/1584 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacılar ve davalılar arasındaki tapu iptali ve tescil davası sonucunda, 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karar düzeltilerek onanmasına karar verildiği ancak davalılar tarafından kararın düzeltilmesi istenildiği belirtiliyor. Ancak düzeltme talebinin Hiçbir HUMK maddesine uymadığı gerekçesiyle 6100 sayılı Yasaya göre reddedildiği ve davalılardan 460 TL para cezası ve 20,80 TL karar düzeltme harcı alındığı belirtiliyor. Kararda davalıların kim olduğu belirtilmese de davacıların vekili olarak geçen ... V.D. ifadesinden anlaşılabilir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi
- 6100 sayılı Yasaya göre düzeltme talebinin reddedilmesi
- HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasaya göre takdiren 460 TL para cezası uygulanması
- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20,80 TL karar düzeltme harcı alınması.
1. Hukuk Dairesi         2020/602 E.  ,  2020/1584 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVALILAR : ... V.D.
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL




    Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.02.2019 gün ve 2018/395 Esas 2019/60 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 19.11.2019 gün ve 2767-5916 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

    -KARAR-

    Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davalı ..."den, 20.80 TL. Karardüzeltme harcının davalı ... Karaosmanoğ"ndan alınmasına davalı ..."den karar düzeltme harcın peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi