MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 25.09.2011 havale tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği .... Köyü, Kale Dibi Mevkii sınırları içerisinde bulunan taşınmazının, kadastro çalışmaları esnasında kendisinin hazır bulunmadığı ve yaşının küçük olması sebebiyle, 108 ada 10 sayılı parselin alt tarafında bulunan mülkiyeti kendisine ait olan parselin kaydı ve tescilinin tesbit harici bırakıldığı, bu taşınmazların kadastrosu yapılmamış tarım ve ziraat arazisi olduğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre dava konusu taşınmazın adına tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümü tarla niteliği ile gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı olan 108 ada 10 nolu parselin içinde kalmakta, (B) harfi ile gösterilen bölümü ise orman sınırı içinde kalmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacı ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.