İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Mala zarar verme - Konut dokunulmazlığını ihlal - 6136 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4134 Esas 2015/2400 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4134
Karar No: 2015/2400
Karar Tarihi: 22.06.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Konut dokunulmazlığını ihlal - 6136 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4134 Esas 2015/2400 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından mahkum edildi. Sanık, suçu ikrar etmemiş, yalnızca eşyaları İsmail ve Serhat Kaytar'dan aldığını beyan etmiş ve bu şahısların ikamet ettiğini belirttiği evi göstermiştir. Müştekinin olayla ilgili müracaatının olması ve bulunan eşyaların müştekiye ait olduğunun polis tarafından tespit edilmesi nedeniyle TCK'nın 168. maddesi uygulanmıştır. Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiğinin kabulüne karşın TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmamıştır. Karar, temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır.
TCK'nın 168. maddesi: Hırsızlık suçu ile ilgili ceza hükümleri
TCK'nın 119/1-c maddesi: Konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili ceza hükümleri

22. Ceza Dairesi 2015/4134 E. , 2015/2400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
09.05.2009 (saat 11.00) tarihli tutanak içeriğine göre; sanığın yakalandığında suçu ikrar etmediği ve hırsızlık yaptığı yeri göstermediği, sadece eşyaları İsmail ve Serhat Kaytar"dan aldığını beyan edip, bu şahısların ikamet ettiğini belirttiği evi gösterdiğinin anlaşılması, ayrıca müştekinin olayla ilgili müracaatının olması ve bulunan eşyaların müştekiye ait olduğunun polis tarafından tespit edilmesi karşısında, TCK"nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğine dair tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiğinin kabulüne karşın TCK"nın 119/1-c maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.