MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Mahallesi, 12561 ada 11 parsel sayılı, (eski 12368 parsel, 14660 m² yüzölçümlü) 14596,36 m² yüzölçümlü taşınmaz, davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, yörede 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan çalışmaların yönetmelik hükümlerine uygun yapılmadığını, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu halde, davalı adına tespit edilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tesbit gibi tesciline, tapu iptali ve tescil talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 2006 yılında evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 2/B uygulaması yapılmış, 29.11.2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.