Danıştay 6. Daire 2018/2573 Esas 2021/4269 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/2573
Karar No : 2021/4269

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN
(DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 14/12/2017 tarihli, E:2013/6961/, K:2017/10903 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Davacının 03/08/2017 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, Mahkemece 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesinin uygulanması suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerektiğinden, karar düzeltme isteminin kabul edilerek mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden Dairemizin 14/12/2017 tarihli, E:2013/6961/, K:2017/10903 sayılı kararı kaldırılarak işin esası incelendi:
Dava, Ordu ili, ... köyü, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan parselasyon işleminin yargı kararı ile iptaline karar verilmesi üzerine yapılan geri dönüşüm ve imar uygulamasında davacıya ait parselin kamulaştırıldığından bahisle Ordu Belediyesi adına tesciline ilişkin ... tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince parselin kamulaştırılmasına ilişkin işleme gerekçe teşkil eden parselasyon işleminin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla iptaline karar verilmesi nedeniyle kamulaştırma işleminin dayanaksız hale geldiği, dolayısıyla yargı kararı gerekçeleri doğrultusunda 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18.maddesi uyarınca yapılacak imar düzenlemesine esas geri dönüşüm cetveli hazırlanırken söz konusu parselin kamulaştırma öncesi kök parsel maliki davacı adına tescil edilmesinin gerektiği, ... sayılı kadastral parselin malikine kamulaştırma bedelinin ödendiğinden bahisle idare adına tescil edilemeyeceği sonucuna varıldığından, davacının eski maliki olduğu ... sayılı kadastral parselin geri dönüşümde Ordu Belediyesi adına tesciline ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş; bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik" başlıklı 26. maddesinde: "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır hükmü yer almış, 2. fıkrasında da yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçelerin iptal edileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın ve Merkezi Nüfus İdaresi Sisteminden (MERNİS) alınan nüfus kayıt örneğinin incelenmesinden, davacının 03/08/2017 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, İdare Mahkemesince, uyuşmazlıkta yukarıda yer verilen 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. madde uyarınca işlem yapılması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.