MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1999 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında ... Mahallesi, 553 ada 29 parsel sayılı 1653 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, taraflar arasında görülen ... Kadastro Mahkemesinin 16/04/2002 gün ve 1999/49 – 2002/53 sayılı kararı ile orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı ..., 553 ada 29 parsel sayılı taşınmazı harici satış senedi ile satın aldığını, üzerine ev yaptığını, o tarihten beri nizasız ve fasılasız malik sıfatı ile kullandığını ileri sürerek, adına tescili ya da 6292 sayılı Kanundan yararlanarak taşınmazı satın almak için 2/B alanında kaldığının tesbitine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın 2/B alanında kaldığı, ancak, halen eylemli orman olup, orman vasfını yitirmediği ve 2/B koşullarını taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taşınmazın 2/B alanında kaldığının tesbiti ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1990 yılında 3402 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın taraflar arasında görülüp sonuçlanan Pozantı Kadastro Mahkemesinin 16/04/2002 gün ve 1999/49 - 2002/53 sayılı kesin hükmü kapsamında kaldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.