Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15831
Karar No: 2020/1594
Karar Tarihi: 05.03.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15831 Esas 2020/1594 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacılar, mirasbırakanın vasiyetiyle kendilerine bırakılan taşınmazlarda saklı paylarının ihlal edildiğini ve tenkis istemişlerdir. Davalı ise bu iddiaları reddetmiştir. Mahkeme davacıların saklı paylarının zedelenmediği sonucuna vararak davanın reddine karar vermiştir. Davacılar bu karara itiraz edip temyiz etmişlerdir. Yapılan inceleme sonucunda temyiz itirazlarının reddine karar verilerek hüküm onanmıştır.
Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması yüzünden davacıların temyiz itirazları reddedilmiştir. Hüküm, uygun görülmüş ve onanmıştır. Davacıların ödemekle yükümlü olduğu 25.20 TL. bakiye onama harcı temyiz eden davacılardan alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu (TMK)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)
1. Hukuk Dairesi         2016/15831 E.  ,  2020/1594 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVACILAR : ... V.D.
    DAVA TÜRÜ : TENKİS


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, mirasbırakan ..."in maliki ve paydaşı olduğu 42 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 3 ve 4 nolu bağımsız bölümler ile 123 ada 19 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna vasiyet ettiğini, söz konusu vasiyetname ile saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
    Davalı, mirasbırakanın başkaca taşınmazlarının bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davacıların saklı paylarının zedelenmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi