MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararrın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın aynı katılana karşı 09/11/2009 günü gece 1 horozunu, 10/11/2009 günü gece 3 horozunu çalması şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesine uyduğu ve tek bir cezaya hükmedildikten sonra, bu madde sebebiyle cezasından artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, eylemlerinin iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek, yazılı şekilde aynı Yasanın 142/1-b maddesinden iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-3.maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de ;
3-Sanık hakkında TCK"nın 62.maddesi uyarınca cezalarından indirim yapılırken sonuç cezaların 1 yıl 11 ay 10 gün olarak belirlenmesi gerekirken, 1 yıl 11 ay 13 gün olarak belirlenmek suretiyle hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.