İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3931 Esas 2015/2413 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3931
Karar No: 2015/2413
Karar Tarihi: 22.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3931 Esas 2015/2413 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın aynı katılana karşı iki farklı tarihte horoz çalma suçundan mahkum olduğu ancak bu fiillerin tek bir suçu oluşturduğu ve cezada artırım yapılmamasının yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği ve cezalarda hesap hatası nedeniyle fazla cezaya hüküm verilmesi sebepleriyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (\"TCK\") 43/1. madde (Hırsızlık),
- TCK 142/1-b madde (Aynı fiilden dolayı iki kez cezalandırma yasağı),
- TCK 53/1-3 madde (Hak yoksunlukları),
- TCK 62. madde (Cezalarda indirim)

22. Ceza Dairesi 2015/3931 E. , 2015/2413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararrın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın aynı katılana karşı 09/11/2009 günü gece 1 horozunu, 10/11/2009 günü gece 3 horozunu çalması şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesine uyduğu ve tek bir cezaya hükmedildikten sonra, bu madde sebebiyle cezasından artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, eylemlerinin iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek, yazılı şekilde aynı Yasanın 142/1-b maddesinden iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-3.maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de ;
3-Sanık hakkında TCK"nın 62.maddesi uyarınca cezalarından indirim yapılırken sonuç cezaların 1 yıl 11 ay 10 gün olarak belirlenmesi gerekirken, 1 yıl 11 ay 13 gün olarak belirlenmek suretiyle hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.