Bursa Ceza Kararları - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismari mağdurlar - ile yönelik - çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetin yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3425 Esas 2020/4717 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3425
Karar No: 2020/4717
Karar Tarihi: 04.11.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismari mağdurlar - ile yönelik - çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetin yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3425 Esas 2020/4717 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığın mahkumiyetine hükmetmişti. Ancak, ilk derece mahkemesi tarafından hüküm açıklanırken yapılan hata nedeniyle dosya yeniden incelenmiştir. Yeniden yapılan inceleme sonucunda, hükmün gizlice okunup usulen anlatıldığı belirtildiği için, 5271 sayılı CMK'nın 221/1-b. maddesine muhalefet edilmiştir. Bu nedenle, kanuna aykırı olan hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 221/1-b. maddesi: Hüküm açıklandıktan sonra hükmün yazılı olduğu belgedeki mahkeme huzurunda okunması zorunluluğu vardır.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: İstinaf incelemesi sonucunda mahkeme kararının bozulması halinde -fiili duruma uygun ve kanuna uygun bir hüküm verilmek üzere- dosyanın yeniden incelenmesi gerekir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz incelemesi sonucunda bozulması halinde, dosyanın asıl mahkemeye geri gönderilmesi gerekir.

14. Ceza Dairesi 2016/3425 E. , 2020/4717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismari (mağdurlar ..., ... ile ... yönelik), çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetin yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı (mağdur sayısınca) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;
Yargılamanın açık olarak yürütüldüğü dosyada 21.11.2013 günlü hüküm duruşmasında zabta açık duruşmaya başlandığı yazıldıktan sonra kısa hüküm açıklandığı bölüm ile sonradan hazırlanan gerekçeli kararda hükmün gizlice okunup usulen anlatıldığının belirtilmesi suretiyle son oturumun yapılış şekli hususunda çelişki oluşturularak 5271 sayılı CMK"nın 221/1-b. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelemeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.