MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 426 ada ..., ..., 427 ada ... parsel sayılı 732.68, 683.53, ....081.77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 426 ada ... sayılı parsel ..., 426 ada ... ve 427 ada ... sayılı parseller ise ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 378 m2 yüzölçümü ile adına tespit edilen 426 ada ... parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği, eksik olan yerin nizalı parsellere katıldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; çekişme konusu 426 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 427 ada ... parsel sayılı taşınmazın feragat nedeniyle tespit gibi tesciline, 426 ada ... parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporunda 123.97 m2"lik kısmın ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek .../..."er payla davacı ... ile davalılar ... ve ... adlarına, 426 ada ... parsel sayılı taşınmazın 559.56 m2"lik kısmının ise tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı tarafından temyizi üzerine Mahkemenin 26.09.2013 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin temyiz süresinden reddine karar verilmiş; bu kez ek karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.