İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3707 Esas 2015/2416 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3707
Karar No: 2015/2416
Karar Tarihi: 22.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3707 Esas 2015/2416 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, yakınıcının evine açık pencereden girdikten sonra hırsızlık suçunu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında hüküm kurulurken bazı eksiklikler yapılmıştır. Öncelikle, eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden sadece 141/1. maddeye göre hüküm verilmiştir. Ayrıca, 168. maddenin hangi fıkrasının uygulandığı belirtilmemiştir. Son olarak, yakınanın zararının kovuşturma başlamadan önce iade nedeniyle giderilmesi sebebiyle indirim oranının 2/3 ile 1/2 arasında belirlenmesi gereklidir. Bu hatalar nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçunu işleyen kişi, gece vakti açık olan başkasına ait bir eve girerek suçu işleme amacını taşırsa cezası 2 yıldan az olmamak üzere arttırılır.
- TCK'nın 141/1. maddesi: Hırsızlık suçunu işleyen kişi cezalandırılır.
- TCK'nın 168. maddesi: Hırsızlık suçunda malın sahibine veya mağdura verilen zararın giderilmesi halinde ceza indirimi yapılır.

22. Ceza Dairesi 2015/3707 E. , 2015/2416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın hırsızlık suçunu yakınıcı ..."ın açık olan penceresinden evine girmek suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesinden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin hangi fıkrasının uygulandığının belirtilmemesi,
3-Yakınanın zararının kovuşturma başlamadan önce giderilmesi karşısında, soruşturma aşamasında yapılan iade nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesine göre indirim oranının 2/3 ile 1/2 arasında takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün istem gibi, BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.