Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20115
Karar No: 2018/6705
Karar Tarihi: 19.12.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/20115 Esas 2018/6705 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı şirket ile davacı avukatlık ortaklığı arasındaki alacak davasında, 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak nispi temyiz harcı eksik yatırılmıştır ve tapu kaydı dosyada bulunamamıştır. Bu nedenlerle Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, kararı temyiz eden davalı vekilinden eksik yatırılan temyiz harcının tamamlanmasını ve tapu kaydının onaylı örneğinin dosyaya eklenmesini talep etmiştir. Hükmün bu eksikler tamamlandıktan sonra yeniden incelenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Harçlar Kanunu'nun nispi temyiz harcı düzenleyen maddesi ve HUMK'nun 434/3. maddesi gösterilmiştir.
19. Hukuk Dairesi         2016/20115 E.  ,  2018/6705 K.

    "İçtihat Metni"

    19. HUKUK DAİRESİ
    YARGITAY KARARI

    Davacı ... vek. Av. ... Avukatlık Ortaklığı ile davalı ... Petrol İnş. Tur. Oto. Taş. Hiz. Metal İşleri San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12/04/2016 gün ve 2013/789 E. - 2016/243 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu .

    - K A R A R -

    1- Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre hüküm altına alınan değer üzerinden nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken temyiz harcı yatırılmadığı görülmüş olup eksik yatan kısmın ikmali için davalı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
    2- Davaya ve intifa hakkına konu taşınmazın tapu kaydına dosya içerisinde rastlanılmadığından, heyetçe incelenmesine gerek görülen taşınmaz üzerindeki takyidatları ve dayanaklarını gösteren tapu kaydının onaylı ve okunaklı örneğinin eklenmesi,
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin ikmal edilmek ve bentlerin gereğinin yerine getirildikten sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi