MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı;
TCK"nin 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyet.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve ... müdafileri, sanık ... ve müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Tebliğnamedeki sanık ...’un son savunmasının müdafii huzurunda alınmaması sebebiyle bozma içeren düşünceye, CMK’nin 188/1. maddesindeki düzenleme nedeniyle iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; maktul ...’ya yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitekleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’in; sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, müdafisinin; bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede; eksik incelemeye, sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ...’un; sübuta, müdafiinin; duruşmalı incelemede sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına,
sanık ... müdafilerinin; temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suça iştirak şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, sanıklar ... ile ... hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldıkları süreler dikkate alınarak, müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 14/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
14/12/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafii Avukatlar ..., ..., ... , ..., Cihan Gökdemir ve Esra Odabaşı"nın yokluklarında 17/12/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.