Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasına dayanak teşkil eden Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/129-159 E. ve Karar sayılı dosyasındaki kesinleşme şerhine göre davacı hakkındaki beraat hükmünün 20.06.2003 tarihinde kesinleştiği, kesinleşmesini takiben davacının ( sanığın ) Salihli 2. Ağır Ceza Mahkemesine sunduğu 12.01.2004 tarihli dilekçe ile mahsup talebinde bulunması karşısında beraat hükmünün kesinleştiğinden bu sebeple haberdar olduğu davanın 02.11.2012 tarihinde ve 466 sayılı Kanunun 2.maddesinde gösterilen 3 aylık süre dolduktan sonra açıldığının anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davanın süresinde açılmadığı nedeniyle reddine ilişkin hükme yönelik davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.