İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14938 Esas 2013/17368 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14938
Karar No: 2013/17368
Karar Tarihi: 5.....2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14938 Esas 2013/17368 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasındaki nafaka davasında, mahkeme davalı lehine bir hüküm vermiştir. Ancak davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, kararın kesinliğini kabul ederek temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Kararda 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nun 427. maddesindeki kesinlik sınırının 01.01.2013 tarihinden itibaren 820 TL olduğuna dikkat çekilmiştir. Ayrıca, nafaka davalarındaki yıllık nafaka miktarının da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararın temyiz harcı istek halinde iade edilecektir. Kanun maddeleri: 5219, 5236, HUMK 427. maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2013/14938 E. , 2013/17368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren ....820 TL. ye çıkarılmıştır.
... ... Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/...-169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu uyarınca ..."ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.