İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3619 Esas 2015/2425 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3619
Karar No: 2015/2425
Karar Tarihi: 22.06.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3619 Esas 2015/2425 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir sanığın temyiz itirazlarıyla ilgilidir. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak mala zarar verme suçuyla ilgili olarak sanığın açılmış bir kamu davası bulunmamasına rağmen, iddianame ile dava açılmadan hüküm verilmesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. ve 225. maddelerine aykırıdır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanunlarla ilgili açıklama ise şöyledir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesi, iddianamenin esas hakkındaki iddiaları ve bu iddiaların delillerinin gösterilmesini ve sanığın savunmasının alınmasını düzenler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi, bir suç için verilecek cezaya hükmedilirken yargılamanın nesnel ve tarafsız olmasının esas olduğunu ve yargılama sürecinde yasa ve usul kurallarına uyulması gerektiğini belirtir.

22. Ceza Dairesi 2015/3619 E. , 2015/2425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, mala zarar verme suçuyla ilgili olarak açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde; iddianame ile dava açtırılmadan ek savunma ile yetinilerek, kamu davası açılmayan anılan suçtan sanığın hükümlülüğüne karar verilerek, 5271 sayılı CMK.nun 170. ve 225. maddeleri aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.