MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ticaret ünvanı kendi adına olan şirketle resmiyette faaliyet göstermesine rağmen katılan ile aralarındaki ticari iş kapsamında katılana olan borçlarıyla ilgili verdiği protokol ve 2000"er bedelli 6 adet senedi limited şirket ticari ünvanı ile keşide ederek imzaladığı, senetlerin vadesi geldiğinde ödenmemesi üzerine katılanın sanık aleyhine icra takibine başvurduğunda sanığın beliritlen adreste böyle bir şirketin bulunmadığını belirterek ödeme emri konusunda kendisine yapılan tebliğ işlemini İcra mahkemesine başvurarak iptal ettirdiği, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Suça konu senetlerin önceden doğan borç nedeni ile sonradan düzenlendiği anlaşılmakla, unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.