Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2185 Esas 2022/7051 Karar Sayılı İlamı

Http://www.... ve diğer internet sitelerinde yayınlanan paylaşımların içeriğine ilgilisi ... vekili tarafından yapılan erişimin engellenmesi talebine konu yayınların içeriğinde kişilik haklarını ihlal edici hususların bulunmadığından bahisle reddine dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/06/2021 tarihli ve 2021/3272 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/06/2021 tarihli ve 2021/3541 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09.12.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2022 tarihli ve KYB. 2021-154465 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 29/07/2020 tarihli ve 7253 sayılı Kanunun 5'inci maddesi ile değişik 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesinde yer alan "(1)İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğin çıkarılmasını ve/veya erişimin engellenmesini de isteyebilir." şeklindeki hüküm gereğince ve anılan maddenin 3. fıkrasında “İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hâkim bu maddede belirtilen kapsamda içeriğin çıkarılmasına ve/veya erişimin engellenmesine karar verebilir.”şeklindeki düzenlemeler karşısında, http://www... ve diğer internet sitelerinde kişilik haklarının ihlâl edildiğinden bahisle ilgilinin vekili aracılığıyla erişimin engellenmesi ve içeriğin kaldırılması talebinde bulunulması üzerine, ... Sulh Ceza Hâkimliğince talebe konu yayının haber, eleştiri ve düşünce hürriyeti kasıt ve sınırları dışında, salt talepte bulunanın şeref ve itibarını zedelemeye yönelik kişilik haklarını ihlal edici hususlar bulunmadığı, düşünce ve ifade hürriyeti kapsamında olduğu, içerik biçim dengesinin korunduğu ayrıca talebe konu linklerdeki içeriklerin ve görsellerin 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunun 8. maddesinde öngörülen katolog suçlar arasında sayılmadığı şeklindeki gerekçe ile talebin reddine karar verilmiş ise de, söz konusu internet sayfalarında ilgili ...'nın fotoğrafı paylaşılarak ''büyük hain insanlık düşmanı ...'', ''Şantaj suçundan 7 yıl hapis cezası ile yargılanan ...'ya yurt dışı yasağı kondu!'' başlıkları ve ''... yaşça kendinden oldukça büyük bir erkekle çıkıyordu ve tüm masrafları erkek arkadaşı ödüyordu. Paraya oldukça düşkündü, hayatta ilgisini çeken sadece iki şey vardı; para ve erkekler. Bu ikisi söz konusu olduğundan yapamayacağı şey yoktu.'', ''Bu arada hain karganın para koparma planları suya düşünce ve parasız kalınca çevresindeki herkesle para karşılığı seks yapmaya başladı. Elektrikçiyle, tabelacıyla, boyacıyla, bakkalla vs. Hatta yattığı bir erkekle 100,00 Türk lirası için kavga ettiği bile bilinir. Böylece her geçen gün daha da çökerek hayatını sürdürüyor, şimdi de parasız ve işsiz sürünüyor.'', ''Yani açgözlü karga şikayetini geri çekmek için 100.000 Dolar istedi.'', ''Şimdi büyük hain ... hakkında iftira ve şantaj suçlamalarıyla savcılık tarafından soruşturma yapılıyor, dava açıldığında uzun yıllar hapiste kalacak.'' şeklindeki paylaşım içeriklerinin kişilik haklarını zedelediği hususu nazara alındığında, gerek başvuru dilekçesinde gerekse dosya kapsamında bulunan başvuruya konu internet hesaplarının URL adreslerinin ve ekran görüntülerinin yer aldığı içeriklere erişilip erişilemediği ve içeriklerin nelerden ibaret olduğu uzman bilirkişi vasıtasıyla tespit edilip, denetime ve incelemeye esas olacak şekilde dosya arasına alındıktan sonra talep hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... Sulh Ceza Hakimliğinin 16.06.2021 tarih, 2021/3541 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.