Esas No: 2021/17967
Karar No: 2022/3220
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17967 Esas 2022/3220 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil davasında verilen kararın reddedildiği ancak istinaf sonucunda kararın kaldırıldığı ve Daire'nin kararı onaması üzerine karar düzeltme istemiyle başvurulduğu belirtiliyor. Ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasıyla birlikte HMK'nin Geçici 3. maddesi gereği 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmaya devam edildiği, dolayısıyla karar düzeltme yolunun Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlarda şekli anlamda kesinleşmiş olduğuna dikkat çekiliyor. Sonuç olarak, karar düzeltme isteminin incelenemeyeceği ve reddedildiği duyuruluyor.
Kanun maddeleri açıklaması:
HMK'nin Geçici 3. maddesi: \"Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.\"
1086 sayılı Kanun: Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
MAHKEMESİ : Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiği, bu kez davacı vekilinin kararı temyizi üzerine Dairemizin 05.10.2021 tarihli ve 2021/5448 Esas, 2021/10020 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
HMK'nin Geçici 3. maddesinde, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur" hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla, karar düzeltme yolu 1086 sayılı HUMK ile düzenlenen bir kanun yolu olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlaması ile yürürlükten kalkmıştır. Bölge Adliye Mahkemelerince verilmiş ve ... tarafından onanmış kararlar, şekli anlamda kesinleşmiş olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme istemi incelenemeyeceğinden, davacı ... vekilinin karar düzeltme isteğini içeren dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme talep eden davacı ...'e iadesine 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
