Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/17846
Karar No: 2022/3198
Karar Tarihi: 04.04.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17846 Esas 2022/3198 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen kullanım kadastrosu davasında, 1780 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılarak Hazine adına tespit edildiği belirtilmiştir. Davacılar, taşınmazın kendi fiili kullanımlarında olduğunu ileri sürerek kullanım şerhi verilmesini istemişlerdir. Kadastro Mahkemesi'nde açılan davalar görevsizlik kararı sonrasında Asliye Hukuk Mahkemesi'nde birleştirilerek reddedilmiştir. Temyiz edilen kararda ONAMA kararı çıkmış olup, davacı ve asli müdahilin 3.815,00 TL avukatlık ücretinin davalılara ödemesine karar verilmiştir. Buna ek olarak, usul ve kanuna uygun olan karardan itiraz hakkı olduğu belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ve Hukuksal Durumları Belirleme Yönetmeliği'nin ilgili maddeleridir.
8. Hukuk Dairesi         2021/17846 E.  ,  2022/3198 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak asli müdahil ... vekili tarafından, duruşmasız olarak davacı ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04.02.2020 günü tayin edilerek, taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden asli müdahil ... vekili Avukat ... ve asli müdahiller ... ve ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen davalı Hazine vekili Avukat ... ve davalı ... vekili Avukat ...’nın katılımıyla duruşmaya başlanmış, hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla dosya yeniden incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1780 ada 1 parsel sayılı 2.983,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 20 yıldan beri ...’ın kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
    Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek; davacı ... ise taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek lehlerine kullanım şerhi verilmesi istemiyle ayrı ayrı Kadastro Mahkemesinde dava açmışlardır.Yargılama sırasında ..., aynı nedenle davaya katılmıştır.
    Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararlarına istinaden dava dosyalarının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... ve asli müdahil ...’in davalarının reddine, davacı ...’ın davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ... duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 3.815,00 TL avukatlık ücretinin davacı ... ile müdahil davacı ...'den alınarak ... duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan Hazine ve ...'a verilmesine, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davacı ... asli müdahil ...'den ayrı ayrı alınmasına, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi