Kayseri Ceza Kararları - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16610 Esas 2014/11914 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16610
Karar No: 2014/11914
Karar Tarihi: 15.05.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16610 Esas 2014/11914 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yargılanmış ve mahkum olmuştur. Ancak, sanık savunmasında kolu ve kaburgalarının kırık olduğunu ve yanlış kaynadığı için sadece tek koluyla araç kullanmak zorunda kaldığını belirtmiştir. Mahkeme ise, sanığın bu eylemiyle suçun unsurlarının oluştuğunu belirtmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında, suç tarihi itibariyle hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün olmadığı görülmüştür. Bu nedenle, mahkeme sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince 50/1. maddesindeki yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme kararı, bu nedenle, kanuna aykırı olduğundan, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 50/1. maddesi: Ceza miktarı ödeme, para veya hapis cezasına çevrilebilir.
- TCK'nın 50/3. maddesi: Ceza miktarı, belirli koşullar altında seçenek yaptırımlarından birine çevrilebilir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz mahkemesi, yerel mahkeme kararını bozabilir veya kısmen bozabilir.

12. Ceza Dairesi 2013/16610 E. , 2014/11914 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/113244
Mahkemesi : Bolu 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28/12/2012
Numarası : 2012/519 - 2012/1066
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak;
Savunmasına göre sağ kolu ve kaburgaları kırık olup kolu yanlış kaynadığı için parmaklarını oynatamayan sanığın tek kolu ile araç kullanması eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, suç tarihi itibariyle sanığın hapis cezasına konu mahkumiyet hükmünün bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında hükmedilen 1 ay hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi gereğince 50/1. maddesindeki yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilme zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.