MAHKEMESİ : AKKUŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/01/2014
NUMARASI : 2013/281-2014/3

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 229 ada 30 ve 244 ada 2 parsel sayılı 1.081,59 ve 11.063,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği S.. Y.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı M.. Y.., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 229 ada 30 parsel sayılı taşınmazın 1/2 tapu kaydı ve 244 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı M.. Y.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı S.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, temyize konu taşınmazların tarafların müşterek murisinden kaldığı, mirasçılar arasında yapılan taksimde davacı M.. Y.."a isabet ettiği ve davacı M.. Y.."ın taşınmazlara zilyet olduğu kabul edilmek suretiyle yazılı olduğu şekilde davanın esasına ilişkin karar verilmiştir. Davaya konu taşınmazlar kadastro sonrasında tarafların müşterek murisi ölü S.. Y.. adına tapuda kayıtlı olup dosyada mevcut muris S.. Y.."a ait Akkuş Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.09.2011 tarihli 2011/287-280 Esas, Karar sayılı veraset ilamına göre mirasçılarından S. V. ve B.. Y.. davaya dahil edilmeden karar verilmiştir. Taraf teşkili dava koşullarından olup, bu koşul sağlanmadan davanın esasına girilerek sonuçlandırılması usulen mümkün bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; mahkemece muris S.. Y.. mirasçılarından B.. Y.. ve S. V., davaya dahil edilmesi sağlanarak, davadan ve duruşma gününden usulüne uygun şekilde haberdar edilmek suretiyle, taraf koşulu sağlandıktan sonra, tarafların iddia ve savunmaları ile ilgili deliller toplanıp, birlikte değerlendirilmek suretiyle, sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Mahkemece, bu yönler göz ardı edilmek suretiyle esasa ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı S.. Y.. vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.