MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, sigortalı ... Tekstil ve Bilgisayar Ticaret Ltd. Şti ile müvekkili şirket arasında sigortalının kiracı bulunduğu iş yeri hakkında Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında adı geçen işyerinin müvekkili şirket nezdinde sigorta kapsamına alındığını, sigortalı şirketin kiracısı bulunduğu iş yerine 25/12/2009 tarihinde davalıya ait 2 nolu konutun banyo tesisat borularının patlaması ile sızan suların sirayet etmesi sonucunda iş yerinde zarar meydana geldiğini, zararın müvekkili şirket tarafından sigortalı şirkete ödendiğini, yapılan bu ödeme ile müvekkili şirketin TTK"nun ilgili maddeleri uyarınca sigortalısına halef olduğunu, ödenen meblağın davalıdan tahsili amacıyla ... 5. İcra Müdürlüğü"nün 2010/12684 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, 1.373,83 TL"nin davalıdan tahsiline ve %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle HMK."nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 04/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.