MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla nitelikli kasten öldürme, cinsel saldırı, hürriyeti sınırlama, suç delillerini gizleme
HÜKÜMLER : Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2020 tarih ve 2020/108 Esas - 2020/438 Karar sayılı kararı ile,
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında,
a) Maktül ..."a yönelik olası kastla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK"nin 82/1-b, 21/2, 31/3, 62. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,
b) Cinsel saldırı suçundan TCK"nin 102/2, 102/3-d, 31/3, 62. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,
c) Hürriyeti sınırlama suçundan TCK"nin 109/2, 109/3-b, 31/3, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,
2-Suça sürüklenen çocuk ... ... ... hakkında,
a) Maktül ..."a yönelik olası kastla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK"nin 82/1-b, 21/2, 31/3, 62. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,
b) Cinsel saldırı suçundan TCK"nin 102/2, 102/3-d, 31/3, 62. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,
c) Hürriyeti sınırlama suçundan TCK"nin 109/2, 109/3-b, 31/3, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında,
Maktül ..."a yönelik olası kastla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK"nin 82/1-b, 21/2, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,
4-Sanık ... hakkında,
Maktül ..."a yönelik olası kastla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK"nin 82/1-b, 21/2, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,
5-Sanık ... hakkında,
Maktül ..."a yönelik olası kastla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK"nin 82/1-b, 21/2, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası
6-Sanık ... hakkında,
a) Maktül ..."a yönelik olası kastla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK"nin 82/1-b, 21/2, 62, 53. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
b) Cinsel saldırı suçundan TCK"nin 102/2, 102/3-d, 62, 53. maddeleri gereğince 17 yıl 6 ay hapis cezası,
c) Hürriyeti sınırlama suçundan TCK"nin 109/2, 109/3-b, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası,
7-Sanık ... hakkında,
a) Maktül ..."a yönelik olası kastla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK"nin 82/1-b, 21/2, 62, 53. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
b) Cinsel saldırı suçundan TCK"nin 102/2, 102/3-d, 62, 53. maddeleri gereğince 17 yıl 6 ay hapis cezası,
c) Hürriyeti sınırlama suçundan TCK"nin 109/2, 109/3-b, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası,
8-Sanık ... hakkında,
a) Olası kastla nitelikli kasten öldürme suçundan beraatine,
b) Hürriyeti sınırlama suçundan beraatine,
c) Suç delillerini gizleme suçundan TCK"nin 281/1, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece duruşmalı olarak yapılan incelemede bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanıklar ... ve ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ... hakkında cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümler yönünden sübutun takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... yönünden suç delillerini gizleme suçu yönünden açılmış bir dava olduğundan tebliğnamadeki bozma görüşleri benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ..."ın maktüle yönelik nitelikli kasten öldürme, sanıklar ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ..."ın maktüle yönelik cinsel saldırı ve kişinin hürriyetini sınırlama, sanık ..."ın suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanıklar ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği, diğer sanıklar yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktüle yönelik nitelikli kasten öldürme ve kişinin hürriyetini sınırlama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin TCK"nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin TCK"nin 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanıklar ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ..."ın maktüle yönelik cinsel saldırı ve kişinin hürriyetini sınırlama, sanık ..."ın suç delillerini gizleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında
nitelikli kasten öldürme ve kişinin hürriyetini sınırlama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ..."ın maktüle yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Dairemizin 18/12/2019 tarih ve 2018/702 Esas 2019/5604 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere sanıklar ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ...n"ın maktül ..."e yönelik TCK"nin 82/1-b, 37. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, Dairemiz ilamının etkisiz bırakacak şekilde sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulama yeri bulunmayan olası kast hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 14/12/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
14/12/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., müdafii Avukatlar ..., ..."nın yokluklarında 16/12/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.